所有进行软件细节修改的都不要再做了，这些在未来会被代替。
一条果断的职业判断：所有"软件细节修改"类工作都不要做了——调样式、改参数、修边界、补逻辑，这些在未来都会被 AI 替代。主动放弃即将贬值的技能，把时间投到不可替代处。
① 为什么细节修改必然被替代。细节修改是最典型的"执行逻辑"（呼应"经验规则而非执行逻辑"㊿）：规则清晰、输入输出明确、重复度高——正是 AI 最擅长、成本最低的领域。凡是"改一下就行"的活，未来都是 AI 的活。
② "不要再做"的主动含义。不是"等到被替代那天"，是现在就停止投入——在贬值资产上投入时间是最大的浪费。趁还没被替代，把时间从细节层抽出来，投到定义层（与"代码是产物不是原料"㊿同向）。
③ 判断的通用化。这条不止适用软件：任何可程序化的工作都在贬值队列里。反过来说，判断"什么事正在变成可程序化"，就是判断"我的哪块技能正在贬值"——这是"全栈实时理解"（㊿）的职业应用。
㊿ "代码是产物不是原料"：细节修改=在产物上精雕——产物贬值，雕工更贬值。
㊿ "效率是复用而非发明"：细节修改=重复劳动——别用自己的智力突破已解决的问题。
㊿ "超级通用智能工具"：超级工具专吃可程序化环节——细节修改在菜单上。